|
||||
請等候片刻... | ||||
如遇問題,請按聯絡我們,讓我們盡快跟進。 |
||||
Peter:神父,你上次講到偏見,這讓我想到今天的商業社會,發達的社會,商業上有很多的資料,傳送到我們的腦袋,如果我們不思考,便會產生錯誤的看法,其實,我們該如何面對這件事呢? 聽眾:在我們的社會,甚至是傳媒,他們也只是選擇性報導。這件事有新聞價值,能構成社會激烈反應,吸引讀者,便會被報導。他們會選擇那些有價值的事來報導,而不是講求客觀性和真理,這也是社會普遍的現象。 徐:這些傳媒製造輿論,壟斷資訊,為何能夠產生呢?就因為受眾,即是我們,不獨立思考。我自己會閱讀數份報紙,左、中、右派的報紙,我也會看,如果牽涉中台關係的新聞,我也會上網,閱讀台灣的報紙,我也會看英文報紙,這才使任何傳媒都不能壟斷我的思想。很多時,我也會提出疑問。 我有個朋友,他在英國。數年前,英國某地方發生大火,燒得很厲害。他就恰巧住在那裡,他來到香港,我問他:「那次燒成怎樣啊? 他告訴我:「神父,其實整條街也只是燒了小部份。」但這小部份,在電視機中火光熊熊,就好像整個英國都燒起來,只因為我們真的不懂思考。 說到中國也是一樣,在不同地方發生三件案件,便令人感到整個中國也有問題,但中國比香港大數千倍。這是我們沒有想到的。 Peter:神父,現在有很多報紙的頭版,在很多人心中也質疑為何這些報導能放在頭版。因為這個報導有商業價值,令雞毛蒜皮的事都能成為頭版新聞,這現象是不是也好像改變了很多人的價值觀呢? 徐:這是因為我們的社會愚昧,受眾是決定傳媒的質素的。受眾,即是讀者的質素越高,傳媒就不會胡亂報導。 Peter:神父,我們應該帶給別人甚麼訊息呢? 徐:我希望大家多閱讀不同的報紙。孔子有句話,「君子群而不黨」,我們要合群,但不要結黨。我在這裡呼籲,不論甚麼政黨,也應該了解其他政黨的訊息和理由。現在,不論在報紙上,或是電台上,聽到一些人生攻擊的說話,大家都好像接受了這種方式,這是不對的。如果一個社會的水準高,便會責備這些電台、報紙。社會要有言論自由,但言論是要客觀的,平衡的,你也應該說出對方的理據。希望我們能建立一個高水準的社會。好了,我們下次再談。 |
||||
|
網頁比例
訂閱頻道
活水福傳新呈獻