 |
||||
|
||||
| 請等候片刻... | ||||
如遇問題，請按聯絡我們，讓我們盡快跟進。 |
||||
|
||||
 |
||||
大家好，我是方濟會的小兄弟Brother William伍維烈修士。今晚與大家分享的題目是「吞雲吐霧」。 澳洲當局大刀闊斧，把全國香煙包裝一律化：反吸煙人士，看到精神為之一振。連煙民評論者也認為這是好事，因為他承認吸煙危害健康，只是他自己戒不了。把包裝一律化，應該可以阻嘛年輕人，嘗試吸第一口煙。澳政府的理據，不止這個：二十一世紀視覺文化興盛，一律的包裝直接影響視覺形象，因為外形毫不吸引，間接影響心理，實行要削弱吸煙的經驗。試想想，手拿著一幅視者喪膽的圖片，不惡心也不好意思到處亂放，更可能會把它藏起來，不會在他人前拿出來，就弁煙一事三思再三思，這是有心理學調查研究支持的。的而且確，煙草業認為包裝是branding品牌塑造的其中一環，已經沒有了廣告，現在連包裝都沒有，煙草業不可說不焦急。 不過，也有人提出，由上而下的debranding，令貨品吸引力下降，可能會觸發價格同樣下降，反而會導致芋些階層吸煙行為的上升。另外也有意見說，這樣的沒有了品牌塑造，是一種另類的簡約主義。貨品的簡約，除了那張嚇人彩照，老實說有點像MacBook。更可能有些煙民，以為自己從來不相信廣告，以為他們吸煙，純粹是他們的選擇。所以品牌屏蔽也好，品牌塑造也好，他們照常吸煙表達他們才不受煙草業財團的控制，聽下去好似甚麼人民力量的社會運動。 吸煙為我有甚麼意義？小時候夜裡驚醒，對漆黑的房間懼怕起來，不能入睡；爸爸說來陪我，他點起香煙，那一發光的紅點，猶如黑暗中的明煙，導引我安心進入夢鄉。多年之後，父親身體變差，仍不要戒煙，平時事無大小都規管的母親反而十分體諒，說爸爸怎能把多年習慣一下子戒掉，我都是少管閒事。只是二手煙問題曾令空氣污濁之餘，家庭成員之間關係緊張，爸爸認為一家幾口都在針對他。 記憶中，只是少年時代，說要吸爸爸的煙，結果只吸了一口，嗆鼻極了，不能忍受，更不明白吸煙如何提神，協助集中注意力。但唯一較浪漫的香煙回憶，不是廣告效果，卻印象深刻。一次在小提琴老師家中上課，那天剛好大霧，他點起香煙(在studio是不會的)，配上拉赫曼尼諾夫的音樂，老師吞雲吐霧，與窗外景致混為一片，電影中的天堂，不也是這樣煙霧瀰漫嗎？天主教堂用吊爐點燒乳香的效果，不也就是異曲同工之妙？ 雖然自由意志是神聖的，但自由的實踐，也要受倫理規範。事實證明，吸煙危害自己及他人健康，而人對自己及他人的健康，不無責任。煙包沒有了個性行(individuality)事小，人的個性變成不受限制的個人主義(individualism)，自私自利就事大。 各位聽眾，讓我們細味這兩句說話「人的個性變成不受限制的個人主義，就會變得自私自利。」祝各位晚安，天主保祐。 |
||||
 返回頁頂 |
||||
| 返回頁頂 |
||||
|
||||
網頁比例
訂閱頻道
活水福傳新呈獻